ニュース

Jan 02, 2024

立法の混乱: デジタルの最終局面とは何ですか?

連邦内閣と議会ではこれが大騒ぎになっている。 次々と法案が承認され、提出され、可決されています。 この大洪水では、ほとんどの場合、法案をめぐる議論が

連邦内閣と議会ではこれが大騒ぎになっている。 次々と法案が承認され、提出され、可決されています。 この大洪水の中で、メディアやソーシャルメディアでの法案をめぐる議論のほとんどは推測的なものであり、流通している法案のコピーが承認されたバージョンであるかどうかを確認する方法はありません。

なぜなら、これらの法案は意見を求めて公開されたことがなく、議会での議論も行われていないからである。 一部の法案は（昨日の時点で）国会のウェブサイトにアップロードされましたが、すべてではありません。

猛スピードで法律を可決し、その内容を差し控えることは、当然のことながら警鐘を鳴らします。 だからこそ、これが公共の利益に関するものであるかのように見せかけるべきではありません。 それはコントロールに関するものであり、それ以外の何ものでもありません。

2023 年 7 月 26 日に連邦内閣の主要承認を受けた 2023 年個人データ保護法案 (PDPB) は、おそらくユーザーの保護を目的としています。 しかし、この法案の内容は、パキスタンのデジタル権利団体や国民、特にパキスタンベンチャーキャピタル協会、アジアインターネット連合、グローバルネットワークイニシアチブなどから、テクノロジー、経済、権利の観点から、地域的にも世界的にも懸念を引き起こしている。

PDPB は、特定の種類のデータがパキスタンにのみ残ることを要求することで、国境を越えたデータの流れを制限しています。 同委員会を設置し、その委員は連邦政府によって任命され、民事裁判所の権限を与えられている。委員会はその裁量で数百万ドルの罰金を課したり、情報を求めたり、「機密性の高い個人データの転送を容易にする」これは、連邦、地方自治体、および「政府によって管理される」あらゆる組織を含む包括的な方法で定義されます。

ビデオ、音声、写真など、あらゆる種類の漏洩をオペレーターや装置が利用している国家が、どのようにしてデータを保護したいふりをするのでしょうか? 機密データが政府に提供され、政府がアクセスできる場合、法律はどのように保護するのでしょうか? 連邦政府の行政管理下にある場合、委員会はどのように自律的になるのでしょうか?

すべてのデータをローカルに保管することは、運用環境を考慮するとプライバシー リスクになるだけでなく、デジタル エコシステムの設定方法を考慮すると、維持できません。 そしてこれは、地元のインフラの不足やコストの問題だけではありません。それも問題ですが。

この規模では代替手段がないだけでなく、民主主義の制度と競争市場においては経済的観点から選択が重要です。 すでにセットアップされており、他人のサービスに依存しているサービスを、選択したプラットフォームやサーバー (政府が都合よくより強力に管理している) に移行することを強制して、私たちをグローバルな舞台から排除し、すべてをゼロに戻すことはできません。

データへのアクセスとデータに対する制御がこの法案の推進力であり、国民のデータに対する保護や自主性ではありません。

e-Safety Bill 2023 も PDPB とともに原則承認されました。 承認を聞くまで誰もその草案を聞いたり見たことはありませんでした。 情報として入手できたのは、社会的危害を防ぐための権威がどのように設立されているかについてのプレスリリースだけでした。

そして2023年8月3日午後7時、IT・電気通信省は意見を求める草案を掲載した。 期限は8月7日月曜日の午後3時30分で、8月9日の議会解散前の便宜上です。

これに値する唯一の意見は、この提案が無期限に棚上げされることです。

皮肉なことに、e-Safety 法案は「安全なオンライン ソーシャル ネットワーク プラットフォームを育成および促進する」ことと、「オンラインの安全性を促進し、オンライン上の危害を防止する」ことを謳っています。

それは今まで聞いたことがありません。

ああ、ちょっと待って、2016 年電子犯罪防止法 (Peca) を覚えていますか? 「女性をハラスメントから、未成年者を危害から守らなければならない」という成果は、そのような法律の実際の目的を実行するための策略、つまりさらなるターゲットと抑圧を実行するための策略として、今では誰の目にも明らかです。